Testberichte und Bewertungen von Kunden für Snowblind

• angelo M. schrieb am 19.11.2016:

  ---

  Tolles push your luck Game. Großartig illustriert

  angelo hat Snowblind klassifiziert. (ansehen)
  

  • Stefan B. mag das.
  • Einloggen zum mitmachen!
• Christian K. schrieb am 01.02.2017:

  ---

  Tolles atmosphärisches "Push your luck"-Abenteuerspiel!
  
  Das Thema ist super umgesetzt, das Gefühl, je weiter man kommt desto schwieriger wird es, ist echt klasse!
  Was man aber erwähnen sollte ist, dass man wirklich zu 100% auf das Würfelglück angewiesen ist, weil man seinen Wurf nicht revidieren kann. Durch die vorhandene Geschichte fühlt sich das Spiel nach mehr an, als es eigentlich ist. Wem das aber nicht stört hier nur ein einfaches, aber sehr atmosphärisches!, push-your-luck a la Can´t Stop zu bekommen der sollte hier zugreifen.
  Ich bin zufrieden und bereue meine Kickstarter-Unterstützung nicht.

  Christian hat Snowblind klassifiziert. (ansehen)
  

  • Einloggen zum mitmachen!
• Thomas B. schrieb am 18.11.2016:

  ---

  Bewertung der Solo-Variante
  
  Die Solo-Variante von Snowblind hat diesen Namen nicht verdient.
  
  Es werden aus dem Spiel genommen:
  
  2 von 6 Würfeln (Lilafarben [Jagd = 2 x Nahrung; Grüner Würfel = Bewegung um eine Zone)
  
  Punktewertung (Prestige) entfällt völlig (sehr Realistisch, denn den Forschern ging es nicht um Ruhm und Ehre (=Prestige) ! Ironie Ende !), diesem Realismus wurde auch das Ziel im Solo-Modus angepasst: der Anführer muß bis zum Ende der Runde 6 am Pol und wieder zurück sein. Egal wie (auch realistisch; wer möchte kann sich im Internet informieren auf welche "Nahrungsmittel" in der Not zurück gegriffen wurde bei den historischen Expeditionen).
  
  Die Fahne ist mit diesem Spielziel ebenfalls überflüssig (d.h. in der Solo-Variante ist das Spiel schnell aufgebaut ! leicht ironisch !)
  
  Zum "schnellen" Spielaufbau gehört auch, dass nur 6 von 12 Wetterkarten verwendet werden.
  
  Zusätzlich zur "normalen" Solorunde gibt es noch eine Expertensolovariante, in Hart (da sind wohl die eisigen Begriffe ausgegangen ! Ironie !); Blizzard; Whiteout, die sich in der Anzahl der Forschung marker (2/4/5) unterscheiden.
  
  Aber mal im Ernst: wenn ein Autor sich einer solch Aufgesetzt wirkenden Solo-Variante bedient, anstatt a) (siehe oben) das komplette Spielmaterial auszunutzen und b) damit (meiner Meinung nach) aussagt, dass er entweder keine Möglichkeiten sah (warum dann eine solche Solo-Variante ? mehr Umsatz für den Verlag durch mehr mögliche Käufer ?); oder hielt er es nicht für notwendig eine "richtige" Solo-Variante zu erstellen (nach dem Motto: besser irgendeine (egal wie schlecht) als gar keine Solo-Variante)
  
  Jeder hat eine eigene Meinung und einen eigenen Geschmack. Snowblind mag mit mehreren Mitspielern (habe ich bislang nicht gespielt) über zeugen. Die Solo-Variante kann nicht nur nicht überzeugen, sondern durch die (oben genannten Punkte) entsteht beim Einzelspieler zurecht der Eindruck für den vollen Preis (immerhin € 35.-) nur ein halbes, lieblos zusammengestückeltes Spiel zu erhalten.
  
  Sehr, sehr schade, da in diesem Thema mehr Potential steckt.
  
  Nachtrag (19.11.16 - 9:00)
  
  Wie bereits am Ende meiner Rezi geschrieben, jeder hat seine eigene Meinung und seinen eigenen Geschmack. Natürlich hätte ich das Spielbrett mit seiner Prestigeleiste die im Solo-Spiel nutzlos ist aufführen können. Auch das das Snowblind jetzt (nachgebessert) eine deutsche Anleitung hat. Vor allem das beiliegende nennen wir es mal wohlwollend historisches "Beiblättchen" (1 Frontseite; 2 Innenseiten mit Schwarz-Weiss Fotos ohne Text.)
  
  Hätte dies alles eine Verbesserung der Wertung ergeben ?
  
  In der Schmiede ebenso wie im Shop steht 1 - 4 Spieler. Damit wird dem Käufer eine Solo-Spielbarkeit verkauft. Ohne wenn und aber, egal für wieviel Spieler das Spiel designt war (siehe hierzu in meiner Rezi), oder auf welcher Spielform aufgebaut wird.
  
  Wohl gemerkt, wie auch mehrfach erwähnt, es wurde nur die Solo-Variante getestet und bewertet.
  
  
  

  Thomas hat Snowblind klassifiziert. (ansehen)
  

  • Guido A., Manuel L. und 3 weitere mögen das.
  • Heiko G., Sandra H. und 5 weitere mögen das nicht.
  • Einloggen zum mitmachen!
  • Zeige alle 6 Kommentare!
  • 
    Sven W.: Ich finde es ebenfalls etwas fraglich ein Spiel nur aufgrund einer Solovariante so schlecht zu bewerten. Da gäbe es einige Spiele die Solo bzw... weiterlesen zu zweit keine guten Spiele sind und einiges an Material nicht nutzen, mit mehreren Spielern aber echt super sind.
    Jeder mag das anders sehen, aber ich sehe es so das man ein Spiel erst bewerten sollte wenn man es in diversen Spielerzahlen getestet hat um zu einer aussagekräftigen Bewertung zu kommen.
    24.11.2016-06:27:23
  • 
    Johann N.: Ich finde das nicht so schlimm, da in der ersten Zeile steht, nur Solobewertung.
    Aber mir fehlt etwas die Begründung für die 1, ist das nur... weiterlesen wegen dem unbenutzten Material, oder funktioniert es nicht? Ersteres wäre mir nicht soo wichtig, wenn es Solospielspass bringt.
    14.03.2020-11:23:12

Maßnahmen zur Verifizierung von Bewertungen: Es ist nur Besitzern eines aktiven Kundenkontos möglich, Bewertungen abzugeben. Ein solches anzulegen, erfordert eine gültige Emailadresse und Straßenadresse. Darüber hinaus verfügt Spiele-Offensive.de im Rahmen des Spielenetzwerks über ein System, die Qualität von Produktbewertungen zu bewerten und zu gewichten, was zusätzliche Sicherheit schafft. Werden wir ungültigen oder misbräuchlichen Bewertungen gewahr, werden diese gelöscht.